Ranking wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2022 –2024. Miasto Gołdap bardzo słabo, powiat nieźle!

Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” przysłało nam kolejny ranking, który mocno powinien dać do myślenia naszemu samorządowi gminnemu. Zestawienie dotyczy wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2022–2024. Miasto Gołdap w swojej kategorii zajęło czwarte miejsce od końca, powiat wypadł nieźle.

Autorzy rankingu piszą m.in.:

Dlaczego wydatki inwestycyjne samorządów w roku 2024 nieznacznie zwolniły? Powody są cztery. Po pierwsze, wzrost obciążeń związanych z wydatkami bieżącymi. Po drugie, wysokie obciążenie spłatami wcześniejszych kredytów w związku z utrzymującymi się wysokimi stopami procentowymi. Po trzecie, cykliczny spadek wielkości dotacji z funduszy unijnych. Po czwarte, wygaśnięcie znacznej części wsparcia w postaci rządowych programów wspierania inwestycji samorządowych (typu Polski Ład i inne), które z jednej strony były krytykowane za małą przejrzystość i powiększanie długu publicznego, ale z drugiej stanowiły rzeczywistą szansę dla wielu słabszych jednostek samorządowych.

W kategorii powiatów nieźle wypada w tym okresie powiat gołdapski znajdując się na 51 miejscu (wśród 314) z wydatkami 656,61 zł per capita (na osobę).

Natomiast Gołdap jako miasto powiatowe wśród 267 miejsc znalazła się na szarym końcu, czyli na miejscu 264 z wynikiem 535,54 zł (w Polsce jest 314 powiatów).

W kategorii gmin wiejskich nieźle wypada gmina Dubeninki zajmując 504 miejsce pośród 1464. Również nieźle wypadają Banie Mazurskie znalazłszy się na 778 miejscu.

Pozostaje pytanie… Dlaczego miasto Gołdap w swojej kategorii zajmuje czwarte miejsce od końca? Przyczyn na pewno jest kilka, ale najpewniej daje też o sobie znać scheda po poprzednim samorządzie wraz z porażką, jaką okazała się budowa zakładu przyrodoleczniczego.

Trudno mieć tu natomiast pretensje do obecnych władz gminnych. Pytanie, czy jest jakaś strategia wyjścia z tego „dołka”?

Wydaje się też, iż obecny samorząd nie docenia znaczenia podsumowania działalności swoich poprzedników, nie realizując już na starcie odpowiednich audytów. Przecież ostatni „Raport o stanie gminy” okazał się w dużej mierze zaklinaniem rzeczywistości.

M.S.

Niżej o metodologii tworzenia rankingu: