Bodnar zdecydował w sprawie Bąkiewicza. Chodzi o wstrzymanie kary przez poprzedników

Zdjęcie: Adam Bodnar, Robert Bąkiewicz Fot. PAP/Łukasz Gągulski/Tomasz Gzell

Prokurator Generalny Adam Bodnar uchylił decyzję poprzedników z czasów rządów PiS o wstrzymaniu kary wobec działacza środowisk narodowych Roberta Bąkiewicza po wszczętej w listopadzie 2023 r. procedurze ułaskawieniowej. Chodzi o wymierzony Bąkiewiczowi obowiązek pracy na cele społeczne.

Postanowienie o wstrzymaniu wykonania kary w postępowaniu ułaskawieniowym może być w każdym czasie uchylone przez organ, który je wydał, o ile doszło do zmiany okoliczności stanowiących podstawę jego wydania przed rozstrzygnięciem sprawy. Adam Bodnar dokonując ponownej oceny wniosku Roberta Bąkiewicza uznał, iż nie zachodzą w tej chwili warunki uzasadniające dalsze wstrzymanie wykonania kary

– przekazała w czwartkowym (10 lipca) komunikacie rzeczniczka prasowa PG prok. Anna Adamiak.

Dalsza część tekstu pod tweetem

3 listopada 2023 r. Robert Bąkiewicz został prawomocnie skazany za naruszenie nietykalności cielesnej aktywistki Babci Kasi.
Kara – rok ograniczenia wolności w postaci wykonawania nieodpłatnie prac społecznych w ilości 30 godzin miesięcznie oraz nawiązka 10 tys. zł na rzecz… pic.twitter.com/FRk97LIaIe

— Adam Bodnar (@Adbodnar) July 10, 2025

W sprawie chodzi o zapadły w początkach listopada 2023 r. prawomocny wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Proces z prywatnego aktu oskarżenia aktywistki „Babci Kasi” dotyczył wydarzeń z października 2020 r. „Tego dnia Babcia Kasia była wśród protestujących po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego wprowadzającym zakaz aborcji z powodu wad letalnych płodu. Przed kościołem św. Krzyża w Warszawie stali działacze Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Roberta Bąkiewicza i blokowali wejście do świątyni, szarpali kobiety, a niektóre siłą wynosili” – pisała „Rzeczpospolita”.

Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem

Bąkiewicz został skazany przez sąd rejonowy w Warszawie za użycie siły wobec protestujących kobiet na rok prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie i 10 tys. nawiązki dla pokrzywdzonej oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok zasadniczo został utrzymany w II instancji.

Wniosek o ułaskawienie

Wkrótce potem Bąkiewicz skierował do Prezydenta RP wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania o jego ułaskawienie, zaś zastępca PG, działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego, wszczął z urzędu 24 listopada 2023 r. postępowanie ułaskawieniowe wobec Bąkiewicza.

Tego samego dnia Zastępca Prokuratora Generalnego wydał w tym postępowaniu postanowienie (…) o wstrzymaniu wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności, którego odpis przekazała do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, jako sądu adekwatnego do zarządzenia wykonania kary

– przypomniała prok. Adamiak.

Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem

Z kolei 7 grudnia 2023 r. ówczesny Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Marcin Warchoł przekazał prezydentowi Andrzejowi Dudzie stanowisko w sprawie ułaskawienia Bąkiewicza, wnioskując o skorzystanie przez prezydenta z prawa łaski wobec tego skazanego.

Do chwili obecnej nie zapadła decyzja Prezydenta RP w przedmiocie ułaskawienia

– zaznaczyła rzeczniczka PG.

Decyzja Prokuratora Generalnego

W związku z tym w czwartek (10 lipca) Bodnar uchylił postanowienie z 24 listopada 2023 r. o wstrzymaniu wobec Bąkiewicza wykonania prawomocnie orzeczonej kary ograniczenia wolności.

Brak jest podstaw do dalszego korzystania przez Roberta Bąkiewicza z tego przywileju

– uznał PG.

Jak wskazała rzeczniczka PG, za podjęciem tej decyzji przemawiały m.in. półtoraroczny okres niewykonywania prawomocnego wyroku skazującego, z uwagi na brak decyzji w zakresie ułaskawienia.

Sytuacja ta pozostaje w sprzeczności z podstawowymi zasadami prawa karnego wykonawczego, które wymagają, aby orzeczona prawomocnie kara była wprowadzana w życie nieuchronnie i bez zbędnej zwłoki

– podkreśliła prokurator.

Jak zaznaczyła prok. Adamiak, istotne znaczenie dla decyzji o ułaskawieniu, ma również zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku.