SĄD NJWYŻSZY?

Wszystkie notki dotyczące władzy sądowniczej rozpoczynam od takiej informacji.

Prawo nie jest matematyką w której 2+2 zawsze równa się 4.Dopuszczalne są różne interpretacje,oczywiscie w miarę sensowne.To po pierwsze, a po drugie.Władza sądownicza z zasady jest niezawisła czy niezależna i to nie powinno podlegać dyskusji.Jednakże zatrudnieni w tej Instytucji pracownicy,przynajmniej niektórzy nie spełniają tych warunków. Przykłady takiego działania na przestrzeni funkcjonowania Władzy Sądowniczej w "demokratycznej" Polsce jest wiele.

Ostatnie wybory prezydenckie i reakcja przegranych pokazuje że, niezależność czy niezawisłość funkcjonariuszy III władzy to fikcja a interpretacja prawa, ewentualnych wyroków zależy od tego kto do jakiej kasty należy.

Grupa sędziów Sądu Najwyższego,profesorów, dokotorów habilitowanych, jednym słowem specjalistów wydała oświadczenie."Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest sądem i nie może orzekać w sprawie ważności wyborów". Podobne oświadczenie wydało 5 byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego.Wolno im wydawać oświadczenia ale robić z siebie idiotów na oczach milionów Polaków, potencjalnych klientów wszystkich Sądów,raczej nie wypada To ich problem.

Przypomnę czytelnikom o tym że, kwestionowana przez tych "uczonych" mężów Izba Kontroli Nadzwyczajnej po wyborach w 2023 r. stwierdziła ważność wyborów sejmowych, wyborów do Europarlamentu.Premierem został Tusk a posłem Giertych i inni posłowie tej partii, która dziś nie może z godnością przyjąć przegranej. Czy wtedy 28 czynnych sędziów SN i 5 emerytów z TK protestowało i podważało status tej Izby? Nie! Ale dlaczego? Bo wygrali ci co mieli wygrać.Zakładam się o wszystkie pieniądze, których nie mam że, w wypadku wygrania wyborów prezydenckich przez Trzaskowskiego te "ałtorytety" prawnicze bez problemu zaakceptowałoby tą decyzję.

Richard Feynman powiedział: "Nigdy nie myl wykształcenia z inteligencją,możesz mieć dyplom i przez cały czas być idiotą". Powyższe przykłady to potwierdzają.

Do grupy tych, którzy interpretują prawo tak jak im jest wygodnie dołączyła była I Prezes SN M.Gersdorf, profesor prawa oczywiście.W swoim wywodzie na temat obecnej sytuacji,nie dość że,zlekceważyła ponad 10 milionów wyborców K.Nawrockiego to dodatkowo potraktowała urzędującego marszałka Sejmu- Hołownię- w lekceważący sposób.Czytelnicy sami mogą to ocenić.https://www.facebook.com/watch/?v=1102114501815232 Powiedzieć że, to kompromitacja M.Gersdorf, to tak jakby nic nie powiedzieć.